本人純屌絲一枚，沒別的愛好，平時就喜歡音樂，特別是網上唱歌，有空也寫寫曲子，但是從來不發表，自娛自樂吧，以后有機會再和大家分享。說起網上唱歌就要談到聲卡，手里有M-Audio、創新、艾肯等，唱歌、錄音用得最多的還是艾肯Cube 4 nano ，上個月又從別人那里弄來一個mobile U，使用一段時間后發現一些小狀況，小時候那種好動天性就莫名而來了，干脆把他們都解刨開探個一二三的，順便也給正在考慮該產品的小伙伴們一點參考。

1、外觀功能對比

兩款聲卡都很漂亮，Mobile U大紅色看起來外觀更時尚些，而Cube 4 nano比起來顯的很穩重;功能上都是4進4出的設計 ，支持MIDI設備，支持平衡輸出，支持兩路麥克風和48V供電(可以打開和關閉)有SPDIF數字輸出和輸入(可以接數字話放和專業的數字監聽音箱)，不過仔細對比一下可以發現，Cube 4 nano上的MASTER音量旋鈕，在Mobile U沒有，這就表示，Mobile U不能方便的控制監聽音箱的音量大小，有點讓人頭痛。

左邊Mobile U 右邊Cube 4 nano

Mobile U的旋鈕開關插孔布局和艾肯更老的一款叫Utrack的完全一樣，內部也相同。現在讓我們從內部了解Mobile U和Cube 4 nano這兩款聲卡的電路設計和用料。

Cube 4 nano金屬鋁面板

Mobile U的塑料面板

Cube 4 nano鋁合金的前后面板具有一定的厚度，機身采用全金屬包裹的設計，做工非常好，Mobile U前后面板為塑料材質，對外界電磁干擾的屏蔽性可能沒有那么好。

左邊Cube 4 nano 右邊Mobile U

左邊Mobile U 右邊Cube 4 nano

值得注意的是Cube 4 nano可以直接USB供電，Mobile U 須外接電源才能使用，Cube 4 nano便攜性勝出一籌吧，比如野外寫歌、錄歌找靈感，配筆記本使用的時可能無法找到電源來供電。

2、話放部分對比

左邊Mobile U 右邊Cube 4 nano

Cube 4 nano話放電路

Mobile U話放電路

紅色框框部分是這兩款聲卡自帶話放的耦合電容部分。拆解分析，Mobile U的耦合電容是貼片電解電容，而非固態電容，這可能會給音質帶來一些音染，容易影響音質的純凈度，作為專業錄音設備，本人覺得主要還是要保證聲音的真實性。Cube 4 nano的耦合電容采用的是MKP (金屬化聚丙烯薄膜電容)，MKP電容的好處就是損耗極低，音染有可能小，高頻的特性稍好，對聲音的還原度和穩定性略勝一點。

藍色框框部分是聲卡自帶話放所采用的運放芯片，Mobile U用的是33078，此款運放出來的高音可能有些許毛躁，但整體顯得比較明亮。Cube 4 nano采用的是ST(意法半導體)公司的 462C 差分運放，每個通道使用兩顆，其好處就是動態大，差分設計底噪低，當然成本也相對較高。

3、晶振對比(心臟部分)

左邊Mobile U 右邊Cube 4 nano

Mobile U 普通無源晶振

Cube 4 nano高精度有源晶振

不仔細看，可能會忽略了這個小東西， Mobile U沒有Cube 4 nano穩定的罪魁禍首就是圖中紅框內部分。晶振是聲卡的心臟，穩定的跳動才不會出現問題。Mobile U用的晶振是普通的無源晶振，Cube 4 nano用的是高精度的有源晶振，此晶振分布在聲卡USB和電腦通訊的主控旁邊，晶振的不穩定，可能會造成爆音、失真等問題。

4、耳放電路對比

Cube 4 nano的耳放部分

Mobile U的耳放部分

Mobile U耳放芯片采用JRC 4556A運放，推動100歐以上或者靈敏度稍低的監聽耳機，可能會出現腳軟的現象，最直觀的感受就是整體聽感欠佳。

Cube 4 nano采用是 LMV722 軌至軌運放推動LM4881M耳放專用芯片，運放去推耳放 專用芯片的設計只有在高端耳放才有采用，優點是信噪比的提高和全頻段的真實還原度。

總結：

兩款聲卡做工無可挑剔。Cube 4 nano可USB供電，但是所有運放均使用更高成本的低壓軌至軌運放，其自帶48V幻象供電部分，使用了專用芯片+封閉電感升壓，相對Mobile U更穩定。整體電路設計方面Cube 4 nano采用了更發燒的設計，耳放和話放品質以及USB的穩定性都具有很高的行業標準。

關鍵詞： 艾肯 Cube