中國一家官方報紙日前表示，中國監管機構向著制裁美國芯片制造商高通(Qualcomm)走近了一步。根據發改委網站披露的信息，近日高通總裁DerekAberle已就反壟斷問題，第三次率團到發改委交換意見并接受調查詢問。此項調查去年11月底啟動，迄今已經8個月，近期市場再傳高通將被定罪，并可能面臨2009年以來最大額度處罰。

中國大多數4G智能手機裝有高通芯片。2013年初，三星、LG等多家面板廠商，因為價格壟斷，首次在中國被處以3.5億元罰金。作為手機芯片龍頭的高通，這次能否逃過一劫?

在高通首席執行官史蒂文·莫倫科夫(SteveMollenkopf)上周抵達北京與中國政府展開更多商談之際，《證券時報》(SecuritiesTimes)報道稱，對高通的調查已確定該公司構成壟斷，不過處罰決定尚未形成。

這也是莫倫科夫3月赴任以來，第三次訪華。此行莫倫科夫并未回應反壟斷問題，不過宣布將啟動最高1.5億美元資金，支持中國創業公司發展，他還表示，“中國政府正在積極推動本土半導體行業發展，高通愿意支持中國政府這一舉措。”

《證券時報》由中共機關報《人民日報》(People’sDaily)出版。

今年2月，中國的反壟斷監管機構、國家發改委(NDRC)宣布對高通的定價展開調查，并稱調查起始于去年11月，原因是發改委收到了“相關企業、協會舉報”。此前發改委曾稱這家芯片制造商涉嫌濫用其市場地位。高通可能面臨逾10億美元罰款。

自去年啟動調查以來，DerekAberle已經分別在4月3日、5月8日兩次前往發改委。

對于前兩次調查，發改委一直諱莫如深，并未透露更多細節，只是簡單表示，雙方就反壟斷調查等有關問題“交換了意見”，在5月8日的調查中，“高通進行了解釋，并表示積極配合調查，努力尋求解決問題的途徑。”

但在最新財季發布會上，高通則釋放了另外的訊號。

該公司聲稱在中國收取專利許可費遭遇阻礙，影響其第三財季業績，未來幾個季度也可能受到影響。高通還特別提及，很多中國廠商漏報手機銷量，還有一些廠商未能與高通達成授權協議。

“看起來反壟斷調查已基本完成。”高科技咨詢公司高德納(Gartner)分析師RogerSheng說，“下一步就是決定其違法的范圍和程度。”

北京惠誠律師事務所趙占領律師表示，《證券時報》的報道似乎不僅在對高通施壓，也是向國家發改委施壓，生怕該機構“缺乏膽量”。

他說：“這讓國家發改委陷入窘境，因為他們很快就得對這篇報道的說法作出回應。”

多數分析師認為，中國去年開始推出4G網絡，調查高通是為了迫使該公司降低其許可費。一位熟悉該產業的人士表示，幾乎所有支持中國新的4G標準的高端手機都采用高通芯片。

據專家介紹，高通索要的專利許可費大約達到手機價格的3%到4%，高于其他芯片制造商的要價。

雖然高通公司在理論上堅持自己有權收取所有被拖欠的專利許可費，但據另一業內人士介紹，實際上高通并未尋求對某些4G智能手機收取專利許可費，這在一定程度上可能是為了安撫中國政府。

這位業內人士表示，中國政府和高通之間協議的輪廓很清楚，高通的處罰將取決于“它是否尋求向TDLTE廠商收取專利許可費”。TDLTE是國有移動通信運營商中國移動(ChinaMobile)采用的4G標準。

高通周三向分析師表示，國家發改委的調查正在制造不確定性，并妨礙其收取費用的努力。

“對于國內企業來說，不能說歧視，但多少還是存在差別。”iSuppli中國區研究總監王陽告訴記者，相比諾基亞和蘋果等公司，中國企業交給高通的專利費用要略高一些。

王陽介紹，高通商業模式主要基于三個部分：首先是Licence許可費，類似于加盟費用，廠商在高通平臺開發手機，高通提供相應的軟件開發平臺和技術服務支持，一次性收取費用，代價幾十萬美元到上百萬美元不等;然后是高通的芯片費用，采用高通芯片，價格10美元-20美元不等;最后則是廠商在做成手機進行市場銷售之后，需要向高通繳納專利費用，“這塊的比重一般為5%。”

值得注意的是，由于高通擁有大量的核心專利，很多廠商都難以繞開。即便是不采用高通平臺開發手機，比如采用博通、Marvell、聯發科等芯片廠商方案，也需繳納專利費用，即便這些第三方芯片方案商與高通有授權協議。

不過王陽強調，廠商最終需要繳納多少專利費，還是取決于在核心專利領域的話語權。“以諾基亞為例，由于掌握核心專利，其支付給高通的專利費用比例約為3%，國內企業像華為等有核心專利，專利費用相對低些，但像OPPO、Vivo等品牌沒有核心專利，交付高通的專利費比例就為5%。”

“這個5%，近似于手機廠商的出廠價格，也就是在進入零售渠道前的價格。”王陽表示，除了專利比例外，收取基數方面，國內廠商也存在劣勢，不管是華為還是其他手機廠商，基數都是基于整機出廠價。相比之下，一些大牌的廠商，比如蘋果公司，就相對合理些，收取基數為成本價格。

王陽舉例，以iPhone為例，如果在富士康成本價環節是300美元，蘋果賣600美元，專利費是以300美元為基數。“這比國內要低不少。”

針對這次反壟斷，王陽認為仍然需要法律上的界定。不過對于高通來說可能面臨兩個選擇，一個是在專利授權比例和基數上作一些調整，要么接受一定的罰金。“最終市場情況，依然需要各方與高通去進行談判。”

不過亦有市場人士對此次反壟斷不樂觀。

市場調研公司賽諾副總經理孫琦認為，這次所謂反壟斷調查，“并不會有什么特別的結果。”高通擁有大量的核心專利，在中國執行的也是通行比例，如果不對中國市場開放，“能在國內做手機的恐怕只有幾家國產手機廠商。”相反，這次調查反而凸顯知識產權的重要性。

他同時表示，由于芯片相關業務只屬于手機很小的一部分，“預期這次調查不論最終結果怎樣，對消費者都不會有什么影響。”

關鍵詞： 高通 手機