芯片制造商英特爾2日因?qū)＠謾?quán)案敗訴，在美國(guó)收到近22億美元的天價(jià)罰單，有望創(chuàng)下最高罰金紀(jì)錄。

據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w2日?qǐng)?bào)道，美國(guó)得克薩斯州一法院陪審團(tuán)當(dāng)日裁定，英特爾侵犯了VLSI公司擁有的兩項(xiàng)芯片生產(chǎn)專利。

陪審團(tuán)認(rèn)為，侵犯這兩項(xiàng)專利需要分別支付大約15億和6.75億美元的賠償。這兩項(xiàng)專利先前為荷蘭芯片廠商恩智浦半導(dǎo)體所有，該公司能分得部分損害賠償。

“英特爾強(qiáng)烈反對(duì)今日陪審團(tuán)的裁定。我們打算上訴，并有信心勝訴，”英特爾稱。

但陪審團(tuán)拒絕采納英特爾否認(rèn)侵害任一專利，以及有一項(xiàng)專利因涵蓋英特爾員工工作成果所以無效的說法。

VLSI公司的律師認(rèn)為，21.75億美元的賠償金并不算高，因?yàn)橛⑻貭柮磕甓寄軓匿N售芯片中獲得巨額收入。他還提到涉及英特爾的其他幾起專利案件。比如2005年，英特爾因?yàn)榍址笇＠騇icroUnity系統(tǒng)工程公司賠償了3億美元。此后，雙方在進(jìn)行訴訟和解(包括雙方交叉專利合作)后，英特爾又賠償了15億美元。因此，他認(rèn)為英特爾支付21.75億美元的賠償金有理有據(jù)。

VLSI公司的律師表示，這兩項(xiàng)專利涉及能增加處理器效能和速度的發(fā)明，而美國(guó)聯(lián)邦法規(guī)并不要求知道專利存在才算侵權(quán)，英特爾故意忽視了別人的發(fā)明。

但陪審團(tuán)認(rèn)為英特爾并非存心侵權(quán)，否則地方法院法官還能進(jìn)一步將損害賠償提高到陪審團(tuán)裁定金額的三倍。

英特爾律師李威廉表示，這些專利曾經(jīng)屬于恩智浦半導(dǎo)體公司，另外原告方VLSI公司創(chuàng)辦于四年前，沒有任何產(chǎn)品，他們的主要收入就是打官司要求賠償。

李威廉表示，VLSI公司上拿出來兩個(gè)過去十年里沒用過的專利，然后開始索取20億美元賠償，該公司這種做法令人無法容忍，他們其實(shí)是“對(duì)真正的創(chuàng)新公司征稅”。

李威廉表示，VLSI可以獲得賠償?shù)慕痤~不超過220萬美元。

此案判賠金額少于默克藥廠因C型肝炎用藥而提起的25億美元賠償。該案后來被判定專利無效，默克轉(zhuǎn)勝為敗，史上最高賠償金泡湯。

另外，思科去年被一家小型公司指控抄襲其網(wǎng)絡(luò)安全專利技術(shù)、偷走政府合約，遭弗吉尼亞州聯(lián)邦法官裁定支付19億美元賠償金。思科已請(qǐng)求重新審理。

英特爾股價(jià)2日收盤下跌2.6%，報(bào)61.24美元。(記者 閆磊)

關(guān)鍵詞： 英特爾 股價(jià)