擅長分析資本大鱷的“巫師財經(jīng)”，最終也成為了資本大鱷的籌碼

24小時過去，輿論已經(jīng)反轉(zhuǎn)好幾波，B站連發(fā)兩條聲明，“巫師財經(jīng)”也兩度回應(yīng)。

根據(jù)雙方公開的信息，“巫師財經(jīng)”于4月15日寄出《bilibli深度合作協(xié)議》，時隔一個多月未收到雙方簽字的合同，又于5月19日發(fā)函表示撤回此前的簽字效力。6月2日，B站回復(fù)了電子版蓋公章的合作合同，認為合同已經(jīng)生效。一方認為合同未生效，一方則認為已經(jīng)簽約完成。

律師表示，受要約人未經(jīng)要約人同意，不能撤回承諾。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，B站的訴求被法院支持的可能性更高。

“巫師財經(jīng)”認為與B站簽訂的協(xié)議未生效 來源：微博

B站在公開回應(yīng)里提到，“巫師財經(jīng)”之所以“撤回簽字效力”，是因為與某視頻平臺簽約了“排除B站的內(nèi)容合作協(xié)議”，有消息稱，西瓜視頻以高額簽約費與“巫師財經(jīng)”簽約，西瓜視頻稱“暫不回應(yīng)”。

作為“違背合約”的懲罰，“巫師財經(jīng)”在B站的賬號已經(jīng)被凍結(jié)。現(xiàn)在看來，“巫師財經(jīng)”昨日發(fā)布的“退出B站”的視頻，更像是對B站抗議和宣戰(zhàn)。

B站回應(yīng) 來源：微博

B站與西瓜視頻的“挖角大戰(zhàn)”

創(chuàng)作者與平臺之間的合同糾紛并不少見，在直播平臺“千播”競爭的時代，頂流主播與平臺毀約、跳槽的新聞經(jīng)常見諸報端。

斗魚主播“韋神”在跟斗魚簽約未滿半年時，宣布跳槽至斗魚的競爭平臺虎牙。斗魚對“韋神”索賠1.27億，上周，湖北省高院公布宣判主播韋朕因違反解說合約，要賠償違約金8500萬元。

同樣的“挖角大戰(zhàn)”在圖文領(lǐng)域也發(fā)生過。2017年，字節(jié)跳動(原今日頭條)旗下悟空問答一口氣簽約了數(shù)百個多個知乎大V，為這些大V提供幾千到上萬元的獎勵，但是該協(xié)議表示大V們之后的內(nèi)容不可以再發(fā)到知乎。

這些沒能挽留主播、Up主、作者的平臺，都曾給予了這些作者大量流量扶持、推薦位置，數(shù)據(jù)不容置喙：此前韋神在斗魚用一個月時間實現(xiàn)粉絲過百萬，從B站起家的“巫師財經(jīng)”也從B站獲取了最快發(fā)展，由于專注于當(dāng)時少有的財經(jīng)知識領(lǐng)域，“巫師財經(jīng)”上線2個月就獲得100萬B站用戶的關(guān)注。

正是因為既得利益的糾紛，每次簽約作者的出走，都會引來不少口水戰(zhàn)。一邊巨額酬勞的誘惑，一邊是白紙黑字的協(xié)議，道義之外，糾紛的本質(zhì)是逐利。

秀場、游戲直播的風(fēng)口已過，圖文媒體流量見頂，而在知識、泛財經(jīng)短視頻領(lǐng)域，“巫師財經(jīng)”稱得上垂類的頭部。“巫師財經(jīng)”跟B站的合同糾紛，實則是風(fēng)口上兩大平臺的角逐。

而西瓜視頻正在以當(dāng)初悟空問答的打法，來為內(nèi)容創(chuàng)作“擴圈”，它的對手正是B站。一位西瓜視頻的工作人員告訴鳳凰網(wǎng)科技(微信搜：iFeng科技)，“西瓜視頻在追逐年輕化的喜好”。

一方面，高流量作者能直接為西瓜視頻引流，幫助西瓜視頻擺脫長期以來“男性化、低線化、中年化”的標(biāo)簽。另一方面，從公司戰(zhàn)略上看，B站營銷造勢在不斷出圈，西瓜視頻需要一個事件來“秀肌肉”，畢竟它對標(biāo)的是“中國的YouTube”。

而短視頻作者簽約西瓜視頻很常見，資深短視頻創(chuàng)作者Cam告訴鳳凰網(wǎng)科技(微信搜：iFeng科技)，盡管B站在出圈，但是up主想變現(xiàn)還是很頭疼，“一個50萬粉絲的up主都不一定能養(yǎng)活一個團隊”。

Cam觀察到，從去年開始，西瓜視頻開始通過各種渠道擴圈招新，“去招新、給錢，慢慢招到很多up主，簽約的時間1年、2年、5年都有”。

一位從西瓜視頻離職的員工也證實了這一點。他表示，西瓜視頻的BD部門會通過微博私信的渠道找到B站Up主，邀請到西瓜視頻入駐，“我們承諾會給流量扶持，如果連續(xù)一周、一個月在西瓜發(fā)視頻，還會有相應(yīng)的現(xiàn)金獎勵，一這種拉新的轉(zhuǎn)化率一般在30%左右”，他說道。

值得注意的是，入駐西瓜的創(chuàng)作者中，像“巫師財經(jīng)”一樣，直接簽署排他協(xié)議的作者是少數(shù)。Cam告訴我們，西瓜視頻出于種種考慮，當(dāng)下簽約的獨家作者，要么是頂部，要么是底部。

他解釋道，“西瓜視頻需要一個從本平臺火出圈的創(chuàng)作者”，而反觀B站，老番茄、何同學(xué)、巫師財經(jīng)都是在B站從零粉絲做到了百萬關(guān)注，西瓜視頻沒有這種案例來吸引新的創(chuàng)作者加入。

另外，在B站開辟知識區(qū)之后，今年6月，西瓜視頻緊接著推出了“活字計劃”，宣布將投入2億資源(1億元現(xiàn)金、1億元流量)扶持圖文作者創(chuàng)作視頻，知識、財經(jīng)領(lǐng)域的飯統(tǒng)戴老板、六神磊磊、姜茶茶都在此列。

內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者正淪為資本的籌碼

全平臺分發(fā)是絕大多數(shù)視頻創(chuàng)作者的運營思路——為了觸達盡可能多的用戶。但是仔細觀察會發(fā)現(xiàn)，在B站播放上百萬的UP主，在西瓜視頻的關(guān)注量和播放量卻有很大的懸殊。

被視為現(xiàn)象級作者的半佛仙人，其在西瓜視頻每期的播放量在十萬上下，不足B站播放量的十分之一。業(yè)內(nèi)人士對鳳凰網(wǎng)科技指出，“巫師財經(jīng)”徹底離開這個他曾聲稱“擁有情懷”的B站，可能是由于獨家簽約帶來的豐厚酬勞。這也正印證了他在以往視頻里的名言：“資本永不眠”。

在“巫師財經(jīng)”的退站視頻里，他表示了退出B站的原因，一方面自己從未有任何商業(yè)化，無論是硬廣、軟廣都沒接過，自己為愛發(fā)電的動力有所動搖。另一方面，他認為“B站的環(huán)境發(fā)生了肉眼可見的變化”。

B站在聲明中則表示，“巫師財經(jīng)”的關(guān)注量、播放量，離不開B站用戶的支持和鼓勵，但是從法律來看，這并不足以讓“巫師財經(jīng)”作出賠償。據(jù)了解，在此之前，B站并未與巫師財經(jīng)簽訂任何合作協(xié)議。

根據(jù)B站的《注冊協(xié)議》約定來看，如果沒有約定up主需要承擔(dān)的義務(wù)責(zé)任，則up主無需承擔(dān)任何所謂的扶持成本。因此，在法律上很難界定平臺的損失，只有根據(jù)服務(wù)協(xié)議的約定來確定。

有分析人士指出，“巫師財經(jīng)”由于此前涉嫌抄襲、洗稿，在B站的用戶口碑已有所下滑。和別的平臺簽約，是“巫師財經(jīng)”利益最大化的選擇。而雙方的各執(zhí)一詞，也會將有法院作出公正的審判。

回到糾紛本身，孰對孰錯眾說紛紜。根據(jù)雙方的聲明來看，目前雙方的爭議點在于合同是否已經(jīng)成立，對此，鳳凰網(wǎng)科技(微信搜：iFeng科技)咨詢了多位資深律師的意見。

曉德律師事務(wù)所律師陳文明表示，從合同的簽約流程來看，2020年4月B站主動邀請UP主簽約，此時屬于要約階段;2020年4月15日，UP主收到了要約，并對B站發(fā)出了承諾，承諾到達B站，即產(chǎn)生合意，合同即成立。

當(dāng)5月16日，UP主發(fā)函不簽署協(xié)議，視為撤回承諾。此時承諾已經(jīng)達到B站，承諾已經(jīng)生效，合同已經(jīng)成立，受要約人在未經(jīng)要約人的同意下，便不能撤回承諾。他認為，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，B站的訴求被法院支持的可能性更高。

法律博主吳向東也表示，6月2日B站給出的答復(fù)是他們已簽約且付款了，如果這個付款節(jié)點跟顯示的落款日期2020年5月1日一致的話，那么巫師的撤銷通知就晚了一步，合同大概率是要被認定為成立。

截至發(fā)稿，這條退站視頻在西瓜視頻僅獲得了30萬次播放，而“巫師財經(jīng)”的最后一條視頻，在B站則收獲了200萬播放。

關(guān)鍵詞： UP主