據(jù)外媒報(bào)道，Google首次公布了歷史上從美國(guó)當(dāng)局收到的地理圍欄令的數(shù)量，其提供了一個(gè)了解這些有爭(zhēng)議搜查令是如何頻繁發(fā)布的機(jī)會(huì)。周四公布的數(shù)據(jù)顯示，Google自2018年以來(lái)每個(gè)季度都有收到數(shù)千份地理圍欄令，有時(shí)約占Google在美國(guó)收到總數(shù)的1/4。

數(shù)據(jù)還顯示，絕大多數(shù)的地理圍欄令是由地方和州當(dāng)局獲得的，聯(lián)邦執(zhí)法部門(mén)僅占該科技巨頭所有地理圍欄令的4%。

根據(jù)數(shù)據(jù)，Google在2018年、2019年和2020年分別收到了982份、8396份和11554份地理圍欄令。但這些數(shù)據(jù)僅提供了對(duì)已收到數(shù)量的一小部分了解，并沒(méi)有說(shuō)明該機(jī)構(gòu)拒絕過(guò)于寬泛的要求的頻率。Google的發(fā)言人不愿就此發(fā)表評(píng)論。

Surveillance Technology Oversight Project (STOP)執(zhí)行董事Albert Fox Cahn贊賞Google公布了這些數(shù)據(jù)。“地理圍欄令范圍廣泛，具有侵犯性，這是違反憲法的，我們期待有一天它們被完全取締，”他說(shuō)道。

地理圍欄令也被稱(chēng)為“反向定位”令，因?yàn)樗鼤?huì)試圖識(shí)別犯罪發(fā)生時(shí)在附近的相關(guān)人員。為此，警方通過(guò)要求法庭給Google下達(dá)命令，要求其交出誰(shuí)在某個(gè)地理區(qū)域的細(xì)節(jié)信息如在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)方圓幾百英尺的范圍內(nèi)以幫助識(shí)別潛在的嫌疑人。

然而長(zhǎng)期以來(lái)，Google一直不愿提供這些數(shù)據(jù)，部分原因是人們普遍認(rèn)為Google只擁有“地勤證”。執(zhí)法部門(mén)早就知道，Google在一個(gè)名為Sensorvault的數(shù)據(jù)庫(kù)中存儲(chǔ)了大量用戶(hù)的位置數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)于2019年由《紐約時(shí)報(bào)》首次披露。

據(jù)稱(chēng)，Sensorvault擁有全球至少數(shù)億臺(tái)設(shè)備的詳細(xì)位置數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)來(lái)自于用戶(hù)在開(kāi)啟位置數(shù)據(jù)的Android設(shè)備上使用手機(jī)或GoogleMaps、GooglePhoto等Google服務(wù)，乃至Google搜索結(jié)果。2018年，美聯(lián)社報(bào)道，即使用戶(hù)關(guān)掉了他們的位置歷史，Google仍可以收集他們的位置。

批評(píng)人士認(rèn)為，地理圍欄令是違憲的，因?yàn)楫?dāng)局會(huì)強(qiáng)迫Google交出在同一地理區(qū)域的其他人的數(shù)據(jù)。更糟糕的是，這些搜查令還會(huì)誘捕無(wú)辜的人。

雖然法院還沒(méi)有廣泛討論地理圍欄令的合法性，一些州正在起草法律來(lái)反對(duì)他們。紐約立法者則在去年提出了一項(xiàng)禁止在該州使用地理圍欄令法律提案的。

Cahn去年幫助提出了紐約的這項(xiàng)法案，他指出，新公布的數(shù)據(jù)將有助于促使立法者取締這項(xiàng)技術(shù)。“讓我們明確一點(diǎn)，地理圍欄令的數(shù)量應(yīng)該為零。”

關(guān)鍵詞： Google 地理圍欄 美國(guó) 數(shù)據(jù)