曾幫助NFT（非同質化代幣）“出圈”的始作俑者之一在僅僅一年后便“撲街”了，似乎象征著一種大眾淘金熱狂潮的退燒。

2021年3月，時任推特CEO的公司聯合創始人Jack Dorsey在加密資產市場平臺Valuables上出售一個2020年12月“鑄造”完成的NFT，內容是其2006年發布的世界上首條推文。

伊朗出生、住在馬來西亞的加密貨幣創業家Sina Estavi隨即以290萬美元的高價買下，成為當時NFT最昂貴的銷售之一，也促使NFT“出圈”進入公眾視野，促成了其后數十億美元的銷售額。

令人大跌眼鏡的是，這個被Sina Estavi稱為“數字時代的蒙娜麗莎”、作為史上首條推特的數字令牌、以及在NFT銷售史上具有象征意義的非同質化代幣，在一年時間里價值竟暴跌了99%。

4月7日上周四，Sina Estavi在加密資產市場平臺OpenSea上標價4800萬美元欲出售這個NFT。

結果截至本周三的首輪報價期結束時，只收到了7個投標，從0.0019個以太幣（當時價值5.80美元）到0.09個以太幣（當時價值約277美元）不等，即最高競標價格不足300美元。

基本接近于流拍、而且與報價差距過大引發了一定的公眾興趣，本周四起Sina Estavi又陸續接到了幾個報價，但最高出價也不過1萬美元（即3.3個以太幣），說明一年內這個NFT跌價99%。

這也令Sina Estavi之前所稱“所得收益的一半、即至少2500萬美元用來做慈善”成為笑談。

Sina Estavi在回復多家媒體問詢時稱，自己可能會賣掉這個NFT也可能會繼續持有，而且報價過低似乎令他傾向于暫時不賣，因為他不會以低于5000萬美元的價格出售。

他表示：“我的出售價很高，不是每個人都買得起，而且賣給誰對我來說很重要，我不會輕易賣給任何人，因為我不認為每個人都配得到這個NFT。” 同時，他也一再強調持有這個NFT具有長期投資價值，“多年后，人們終會意識到這個NFT的價值，這是數字世界的蒙娜麗莎。”

有意思的是，周四傳出推特最大外部股東、特斯拉CEO馬斯克欲當“門口的野蠻人”，溢價18%來收購社交媒體巨頭推特的消息后，Sina Estavi馬上@馬斯克，呼吁后者競購這個NFT：“如果整個推特公司的所有者不擁有史上第一條推文，那就不好了。”但馬斯克沒接茬。

而在Sina Estavi拍賣之初聲稱會將一半所得捐給慈善基金會時，推文原作者Jack Dorsey馬上嗆聲反問：“為什么不捐出99%的錢呢？”

去年3月9日，Jack Dorsey宣布將這一NFT的拍賣所得全部捐給與非洲有關的慈善機構，而且是把收到的付款工具以太幣先轉換成比特幣再捐出。

《福布斯》刊文分析為何這個當年備受關注的NFT會價格暴跌，當時Sina Estavi曾告訴該媒體，由于NFT的獨特性以及與推特這樣有價值的公司相關聯，他才支付了如此高的費用。不過，不少圈內玩家和分析師似乎認為Sina Estavi的行為很“傻帽”。

擁有近400個NFT的NFT收藏家Blake Moser稱，買家剛剛意識到這場拍賣是什么——一個宣傳噱頭 ，一種獲得曝光的方式，但Sina Estavi似乎與瞬息萬變的 NFT 市場嚴重脫節。

NFT收藏家兼一個NFT交易集團的市場營銷主管Mitch Lacsamana也提出疑問：

“高價買那個NFT有什么用處？Jack Dorsey會帶你去硅谷吃飯嗎？這里真正的價值主張是什么？我想時間可能已經告訴我們了，可能什么都沒有。

市場還沒有準備好搶購名人或富人可能發布的任何東西，我認為去年確實是一個非常好的時機，但很多人已經厭倦了這種從傻瓜手里搶錢的策略。”

全球藝術市場資訊供應商Artnet分析稱，鑒于最初這條推文的NFT銷售是多么高調和具有象征意義，其轉售價格暴跌可能會產生更廣泛的影響：

“它可能標志著一個短暫而奇怪的時代的結束，在這個時代，meme NFT——一種對最短暫、基于流行趨勢的文化形式的投資——曾被認為是一種長期且具有價值的賭注。”

還有分析指出，盡管Sina Estavi擁有代表Dorsey這條推文的數字資產，但尚不清楚他是否擁有該推文的版權，Jack Dorsey 個人或推特公司仍可以選擇刪除這條推文。

同時，Sina Estavi的數字貨幣初創公司Bridge Oracle正陷入其專用代幣BRG持有者的強烈批評，主要由于代幣價值縮水。Sina Estavi稱，正將BRG從波場（TRON）區塊鏈上重新發布到幣安智能鏈上，舊代幣換成新代幣將手動操作，整個過程需要長達兩個月才能完成。

風險提示及免責條款

市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關鍵詞：