引

有些事情，退無可退

(相關(guān)資料圖)

有些偶發(fā)，可以試圖去理解。

有些侵犯，可以遠遠地逃避。

但有些事情，再退已是深淵。

河南紅碼，就是這樣“退無可退”的事件。

至今為止，很多人還沒有意識到它的可怕。

這是核彈級別的權(quán)力濫用，也是對個人權(quán)利無底線侵犯。

它無視公安機關(guān)，直接繞開司法系統(tǒng)，將正常人監(jiān)禁。

沒有執(zhí)法，勝似執(zhí)法。沒有暴力，超越暴力。沒有黑惡，凌駕惡黑。

無須程序正義，切割法律流程。

這可不是一個紅碼，這是鄭州送給受害者的一座監(jiān)獄。

如果此事不澄清，鄭州沒問責，那它帶來的后果，則是歷史級別的惡劣。

后果是什么？你能想象嗎？你不能想象。

1

不是“大數(shù)據(jù)出錯”，

反而是“大數(shù)據(jù)太正確”

事情起因是河南多家村鎮(zhèn)銀行線上儲戶無法取款、轉(zhuǎn)賬。

為了拿回原屬于自己的財產(chǎn)，儲戶們決定進行維權(quán)。

但就在河南鄭州線下取款時，這些儲戶健康碼從綠碼變成了“紅碼”。

而在事情沖上熱搜后，鄭州12345給出的回復(fù)是：大數(shù)據(jù)出了問題。

什么樣的“大數(shù)據(jù)問題”，能夠如此精準地讓儲戶綠碼“變紅”？

什么樣的“大數(shù)據(jù)問題”，能夠如此巧合地讓維權(quán)者無法維權(quán)？

相反，這不是大數(shù)據(jù)出了問題，反而證明了這大數(shù)據(jù)太精準。

如果不是大數(shù)據(jù)這么好用，怎么可能針對這些用戶？

2

如果沒有給出答案，

那就是“合謀”

從6月12日紅碼事件開始，至今已經(jīng)接近十天。

唐山黑惡事件，今天都出了部分結(jié)果。

這一個星期里，除了互相推托，沒有任何有價值的回應(yīng)。

鄭州的各個部門，亂七八糟的說法不一：

從“未接到賦紅碼通知”，到“大數(shù)據(jù)出問題”。

從“接到投訴正調(diào)查核實”，到“我們只是數(shù)據(jù)的搬運工”。

從“是否因信息庫出現(xiàn)問題還在核實”，到“已轉(zhuǎn)省衛(wèi)健委自查”。

一系列操作下來，一點問題都沒有解決。

是誰利用權(quán)力賦儲戶紅碼，是誰在進行賦紅碼的操作？

誰是數(shù)據(jù)源頭，誰擁有改數(shù)據(jù)的權(quán)力。

誰制定的賦碼規(guī)則，誰在進行賦碼改碼。

什么答案都沒有，那么，理所當然就只能懷疑是“合謀”。

3

這次的“背鍋俠”，不是很好找

每當發(fā)生重大公共事件，總會出現(xiàn)各種“背鍋俠”。

從事情發(fā)生至今近十天，關(guān)于誰為“賦紅碼”負責諱莫如深。

從鄭州12345到大數(shù)據(jù)管理局。

從大數(shù)據(jù)管理局再轉(zhuǎn)回鄭州12345。

接著，球傳回到了衛(wèi)健委腳下，河南紀委監(jiān)委要求衛(wèi)健委“自查”。

馬上，鄭州又啟動了對賦紅碼問題調(diào)查問責程序。

反反復(fù)復(fù)，皮球傳來傳去，就是沒有射門動作，就是沒有一個調(diào)查結(jié)果。

關(guān)鍵詞：