引

有些事情，退無(wú)可退

(相關(guān)資料圖)

有些偶發(fā)，可以試圖去理解。

有些侵犯，可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)地逃避。

但有些事情，再退已是深淵。

河南紅碼，就是這樣“退無(wú)可退”的事件。

至今為止，很多人還沒(méi)有意識(shí)到它的可怕。

這是核彈級(jí)別的權(quán)力濫用，也是對(duì)個(gè)人權(quán)利無(wú)底線侵犯。

它無(wú)視公安機(jī)關(guān)，直接繞開(kāi)司法系統(tǒng)，將正常人監(jiān)禁。

沒(méi)有執(zhí)法，勝似執(zhí)法。沒(méi)有暴力，超越暴力。沒(méi)有黑惡，凌駕惡黑。

無(wú)須程序正義，切割法律流程。

這可不是一個(gè)紅碼，這是鄭州送給受害者的一座監(jiān)獄。

如果此事不澄清，鄭州沒(méi)問(wèn)責(zé)，那它帶來(lái)的后果，則是歷史級(jí)別的惡劣。

后果是什么？你能想象嗎？你不能想象。

1

不是“大數(shù)據(jù)出錯(cuò)”，

反而是“大數(shù)據(jù)太正確”

事情起因是河南多家村鎮(zhèn)銀行線上儲(chǔ)戶無(wú)法取款、轉(zhuǎn)賬。

為了拿回原屬于自己的財(cái)產(chǎn)，儲(chǔ)戶們決定進(jìn)行維權(quán)。

但就在河南鄭州線下取款時(shí)，這些儲(chǔ)戶健康碼從綠碼變成了“紅碼”。

而在事情沖上熱搜后，鄭州12345給出的回復(fù)是：大數(shù)據(jù)出了問(wèn)題。

什么樣的“大數(shù)據(jù)問(wèn)題”，能夠如此精準(zhǔn)地讓儲(chǔ)戶綠碼“變紅”？

什么樣的“大數(shù)據(jù)問(wèn)題”，能夠如此巧合地讓維權(quán)者無(wú)法維權(quán)？

相反，這不是大數(shù)據(jù)出了問(wèn)題，反而證明了這大數(shù)據(jù)太精準(zhǔn)。

如果不是大數(shù)據(jù)這么好用，怎么可能針對(duì)這些用戶？

2

如果沒(méi)有給出答案，

那就是“合謀”

從6月12日紅碼事件開(kāi)始，至今已經(jīng)接近十天。

唐山黑惡事件，今天都出了部分結(jié)果。

這一個(gè)星期里，除了互相推托，沒(méi)有任何有價(jià)值的回應(yīng)。

鄭州的各個(gè)部門，亂七八糟的說(shuō)法不一：

從“未接到賦紅碼通知”，到“大數(shù)據(jù)出問(wèn)題”。

從“接到投訴正調(diào)查核實(shí)”，到“我們只是數(shù)據(jù)的搬運(yùn)工”。

從“是否因信息庫(kù)出現(xiàn)問(wèn)題還在核實(shí)”，到“已轉(zhuǎn)省衛(wèi)健委自查”。

一系列操作下來(lái)，一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有解決。

是誰(shuí)利用權(quán)力賦儲(chǔ)戶紅碼，是誰(shuí)在進(jìn)行賦紅碼的操作？

誰(shuí)是數(shù)據(jù)源頭，誰(shuí)擁有改數(shù)據(jù)的權(quán)力。

誰(shuí)制定的賦碼規(guī)則，誰(shuí)在進(jìn)行賦碼改碼。

什么答案都沒(méi)有，那么，理所當(dāng)然就只能懷疑是“合謀”。

3

這次的“背鍋俠”，不是很好找

每當(dāng)發(fā)生重大公共事件，總會(huì)出現(xiàn)各種“背鍋俠”。

從事情發(fā)生至今近十天，關(guān)于誰(shuí)為“賦紅碼”負(fù)責(zé)諱莫如深。

從鄭州12345到大數(shù)據(jù)管理局。

從大數(shù)據(jù)管理局再轉(zhuǎn)回鄭州12345。

接著，球傳回到了衛(wèi)健委腳下，河南紀(jì)委監(jiān)委要求衛(wèi)健委“自查”。

馬上，鄭州又啟動(dòng)了對(duì)賦紅碼問(wèn)題調(diào)查問(wèn)責(zé)程序。

反反復(fù)復(fù)，皮球傳來(lái)傳去，就是沒(méi)有射門動(dòng)作，就是沒(méi)有一個(gè)調(diào)查結(jié)果。

關(guān)鍵詞：