記者白楊 實習生孫夢 北京報道

【資料圖】

7月20日，有媒體報道稱，騰訊正計劃在本周裁撤“幻核”業務。截至發稿，騰訊官方對此暫未進行任何回應。

據悉，幻核是騰訊于2021年8月上線的數字藏品App，目前已經成為國內頭部數字藏品發行平臺。

對于“幻核的裁撤消息”，有行業人士感慨道，頭部平臺開始撤退，這對于行業而言猶如晴天霹靂，未來國內數字藏品產業的發展前景，也將變得撲朔迷離。

但另一位web3.0研究人士向記者表示，不管幻核裁撤的消息是否屬實，國內的數字藏品產業都已經呈現出虛火狀態，亟需降降溫。

在其看來，目前國內的數字藏品主要基于聯盟鏈，而國際主流的NFT是基于公鏈，這也決定國內的數字藏品和NFT有著本質的不同。

投資界新寵：NFT到底是什么？

前段時間，周杰倫時隔六年后攜帶著新專輯《最偉大的作品》高調回歸，歌迷們的反應雖然褒貶不一，但討論的熱度卻高居不下，其中不乏對專輯同名曲《最偉大的作品》的各種解讀。

有一些聲音認為，《最偉大的作品》的部分靈感是來源于周杰倫這兩年一直在玩的NFT。事實上，在很多人眼中，周杰倫已經成為NFT界里明星的代表，并一直走在行業前端。

比如今年年初，周杰倫通過旗下潮牌發布“幻影熊”NFT，凈賺6200萬元；7月份，其又與名廚江振誠聯合推出NFT甜點“Afro Bear 爆炸熊”。

實際上，包括周杰倫在內的明星入局，只是加速了NFT的出圈。早在2021年，NFT便因“天價”引發過業內關注。

2021年初，數字藝術家Beeple將自己之前創作的數千幅畫作組成了一幅NFT作品——《每一天：最初的5000天》，最終該作品以6934萬美元的價格成交，這也是拍賣機構佳士得首件以NFT形式拍賣的藝術品。

那么，NFT究竟是什么？從字面意思來看，NFT的全稱是“Non-Fungible Token”，是指基于區塊鏈技術的非同質化數字資產。

相較于比特幣、以太坊幣等同質化代幣，NFT具有不可替代性，所以當NFT運用到音樂、繪畫、攝影等作品后，也讓這些作品在區塊鏈上有了不可篡改的唯一憑證。

隨著NFT熱度的持續攀升，國內的互聯網企業，如阿里巴巴、騰訊、京東等，以及各類文化機構也紛紛入局。

據統計，截至 2022年7月9日，國內的數字藏品平臺數量達到820家。而在今年2月時，這一數字還不超過100。

但需要明確的是，國內的數字藏品平臺大都基于聯盟鏈，即由多個機構共同參與管理的區塊鏈，每個組織或機構管理一個或多個節點，其數據只允許系統內不同的機構進行讀寫和發送。

比如，騰訊的幻核是基于“至信鏈”，阿里巴巴的鯨探是基于“螞蟻鏈”，這些平臺主要通過聯系藝術家進行創作和發售，未開放私人創作渠道，用戶花錢購買數字藏品之后無法用于商業用途，平臺也不支持以任何方式進行交易，持有人只能收藏、欣賞、向好友展示或向他人贈送。

除此之外，國內也有部門數字藏品平臺是基于公鏈，比如“唯一藝術”就使用了以太坊，并自帶二級交易市場。

事實上，基于公鏈的數字藏品平臺在國內備受爭議，因為監管需要，這些平臺的交易都要以人民幣進行，但在以太坊中，交易都是通過虛擬貨幣進行，所以相當于平臺在其中扮演了一個貨幣轉化的角色。

在這種模式下，數字藏品對應在公鏈上的憑證究竟由誰掌握，目前仍有待明確。

數字藏品亂象：投機炒作屢禁不止

從商業模式上來看，相對于一級市場的發行收入，二級市場交易所產生的現金流，對平臺更具誘惑力。

在開通了二級市場的平臺上，平臺除了為用戶提供購買平臺發行的數字藏品的渠道外，還允許用戶自行鑄造NFT作品發行。同時，平臺提供寄售服務，支持用戶發行、拍賣、定價等多種模式自由交易，平臺相應收取二級交易市場即寄售市場的交易手續費，大概是每次交易行為中抽取5%到10% 。

然而，在開通交易市場后，不少數藏平臺都出現了大量惡意炒作以及價格跳水的現象。

比如未上公鏈的ibox平臺，也開通了交易功能。今年5月11日，由熵灣科技和上海美術電影制片廠聯合創作了大鬧天宮系列作品，其中一件名為“孫悟空看守蟠桃園#26”的數字藏品以99元的價格寄售并被一人買入后，轉手便以60500元賣出，兩天便賺取差價60401元。

但緊接著5月17日，iBox又因數字藏品價格暴跌登上了微博熱搜。當天，iBox官方發行的“iBox賽博生肖系列”數字藏品跌幅一度超過70%，“大鬧天宮系列”藏品跌幅更是超過80%。

相對而言，大型互聯網公司基于聯盟鏈構建的數藏平臺，出于合規的考慮，都極力避免構建二級市場，交易環節僅支持用戶從平臺購買藏品，同時，這些平臺也對所發售藏品的流通進行了嚴格。

比如鯨探開通了轉贈功能，但也設置了嚴苛的條件，包括用戶需持有數字藏品至少180天后，才能在相關規則允許下將藏品轉贈給支付寶實名認證好友。

然而，平臺上無法直接交易，一些投機分子就把交易延伸到平臺外，進行“線上轉贈線下交易”。比如在鯨探平臺上發行價只有幾十元的數字藏品，在二手電商平臺上，經常會被標價到幾千甚至幾萬。

記者在某二手平臺上搜索“幻核”等關鍵詞，亦發現不少交易信息。雖然幻核目前不支持交易及轉贈，但有賣家表示可以改手機號，即把平臺賬號進行交易。

另外，數字藏品的亂象還不僅體現在投機炒作方面，此外，亦有用戶吐槽過數字藏品的質量問題。

比如今年6月，幻核聯合某地方政府發行的一款3D龍舟數字藏品，因光效問題被部分用戶投訴；而鯨探聯合西湖景區推出的系列數字藏品也因畫質模糊遭遇大量投訴，最終發行方承諾給部分用戶退款。

近日，北京大成律師事務所合伙人劉進發文表示，根據當前國內NFT業務的模式，NFT平臺可能會觸發十種刑事責任，包括非法吸收公共存款罪；集資詐騙罪；擅自發行公司、企業債券罪；非法經營罪；侵犯著作權罪；銷售侵權復制罪；詐騙罪；洗錢罪；侵犯公民個人信息罪；逃稅罪等。

市場遇冷：數字藏品該何去何從？

事實上，隨著時間的推移，國內的數字藏品市場也在遇冷，尤其是基于聯盟鏈的各大數藏平臺。

記者注意到，相對于之前的藏品“秒罄”，甚至有人花高價代搶，現在幻核、鯨探等平臺中，很多藏品已經賣不動。

截至發稿，幻核于6月21日發行的《弘一法師書法格言屏數字臻品》系列僅有封面的系列一以及系列七售罄，其余9款滯銷共計20245件；于6月17日發行的木板水印《十竹齋畫譜》系列共計滯銷8206件。

與其他數字藏品詳情頁中“已售完/已領完”標示不同的是，滯銷的藏品被標注為“已結束”。截至目前，幻核上標注為“已結束”的數字藏品為7款，且均發布于近一個月之內。

一位數字藏品玩家向記者表示，“國內的數藏平臺都基于聯盟鏈，這導致大家都是各玩各的，我在幻核上買的產品在鯨探上沒有價值，對平臺而言，是在搶占市場，但對用戶來說，價值無法體現”。

即便是基于公鏈的數字藏品，越來越多的用戶也開始回歸理智的思考。“并不是上了公鏈就代表它有價值，真正認可這個領域的人，更在意的是數字藏品背后的價值”，該玩家稱。

目前，國內的數字藏品交易監管體系并未建立健全，合規交易仍然是靠行業自律。

今年4月，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發布了《關于防范NFT相關金融風險的倡議》，明確表示行業應保護底層商品的知識產權，支持正版數字文創作品，但不為NFT交易提供集中交易（集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續掛牌交易、標準化合約交易等服務。

6月，有近30家機構聯合在京發起《數字藏品行業自律發展倡議》，反對二次交易和炒作、提高準入標準成為推動行業高質量發展的核心共識。

然而，有業內專家表示，行業協會聯合發布關于數字藏品產業發展的倡議并不具有法律效力，很難有效引導和管理數字藏品產業，數字藏品的法律監管空白仍需盡快補齊。

“數字藏品作為國內新興發展的行業，其背后也蘊藏著巨大價值。但前提是不能操之過急，不能將數字藏品異化為金融工具，政府和主管部門還需對其進行及時的監管和引導，讓數字藏品有規可循，有法可依，有路可走。”上述專家表示。

關鍵詞： 二級市場