作者 | 來自鎂客星球的王飽飽

(資料圖)

中國最知名的數字藏品平臺，最終還是沒能熬過這個酷熱的夏天。

8月16日上午，騰訊旗下的數字藏品平臺“幻核”正式發布公告：即日起，所有通過本平臺（包括騰訊新聞數字藏品館）購買過數字藏品的用戶可自行選擇繼續持有或發起退款申請。

作為一個以發售數字藏品為核心業務的平臺，“停售”意味著離真正的“關門”已經不再遙遠，同時也意味著：即便是中國互聯網最頭部的企業，也沒能讓“數字藏品”這個“舶來品”在國內真正的發揚光大。

一、轉身離開，“幻核”選擇了一種最“仁義”的方式

于2021年8月2日正式上線的“幻核”，實際上才剛剛運營了一年時間。

2021年，伴隨著“元宇宙”概念火爆全球，作為其延伸概念之一的NFT（非同質化代幣）憑借著區塊鏈技術的成熟迅速在海外市場興起，并逐步蔓延到國內，“幻核”也應時而生。

記者注意到，截止到2022年7月，“幻核”目前共發售了43款數字藏品，總銷售額超過8000萬元人民幣——特別是今年4月的銷售額，達到了近2000萬元人民幣的歷史峰值。

圖 | “幻核”最早發行的數字藏品

而作為市場上為數不多未開放轉贈功能并禁止二級交易炒作的數字藏品平臺，作為騰訊內部孵化的發行平臺“幻核”之所以能夠得到眾多數字藏品投資者的青睞，除了對其引入的IP作品本身的認可，也看中的是騰訊這塊金字招牌。

雖然“幻核”的停售讓眾多用戶猝不及防，但也并非全無預兆——記者注意到，實際上，今年7月2日，騰訊新聞App就暫停了數字藏品的售賣服務；而自7月8日“幻核”售賣“郎世寧的中國印跡：《枝從鳥棲》數字特展”之后，一個多月的時間里，再沒有數字藏品更新的信息。

而據媒體《區塊鏈日報》的報道顯示，有騰訊“幻核”市場部的一位離職員工透露，“幻核”現在的產品、運營、市場以及設計員工都已經離職。但該消息目前尚未得到幻核官方的確認。

但值得注意的是，盡管項目風雨飄搖，但“幻核”仍然選擇了一種最體面的方式離開。

據其公告：所有通過其平臺購買過數字藏品的用戶，可自行選擇繼續持有或發起退款申請。如用戶選擇繼續持有，包括此前通過活動免費領取的數字藏品，將仍可正常訪問和使用。

這意味著，盡管“幻核”上的投資者沒能迎來預期中的增值收益，但通過全額退款所購買的數字藏品，至少做到了不虧錢。同時，“幻核”的執行力驚人，記者發現，在微博平臺上，已經有不少投資者曬出了“幻核”退款成功的截圖。

圖 | 微博上投資者曬出的退款成功的截圖

而在這種強執行力下，甚至有投資者開始動搖，懷疑手中的藏品是否還存在未來升值的可能性，從而對是否退款產生了搖擺。

圖 | 糾結中的投資心態

不管怎么說，騰訊這次的確是“賠本賺吆喝”。據《IT時報》的報道顯示，有消息人士透露，“幻核”同發行方合作方式走的是“純提成”模式，“幻核”收取總數字藏品銷售額的70%作為費用。那么全額退款就意味著騰訊將退回這部分營收——相當于這個項目白干了一年。而剩余的30%究竟是發行方承擔，還是騰訊全額承擔，目前尚無明確的說法。如果是后者，騰訊自然賠的更多。

二、中國“數字藏品”市場，仍難走出迷霧

在“幻核”漸漸退出江湖之際，一個疑問也逐漸彌漫在投資者和發行方心中：究竟為什么要砍掉這個項目？

從市場環境來看，對“數字藏品”這一新興數字產業大力追捧的并不僅僅是騰訊一家。像阿里巴巴、百度、京東和網易等互聯網頭部企業，都從去年開始紛紛推出了“鯨探”、“百度超級鏈”、“靈稀”和“網易星球”等數字藏品平臺。甚至也不乏“斑馬中國”、“Hi元宇宙”和“唯一藝術”等不少擁有國資背景的數字藏品平臺頻繁涌現。

據01區塊鏈、Forechain等機構的不完全統計，從2019年至2022年7月，國內數字藏品平臺數量已經達到998家——除了上面提到的這些巨頭投資的平臺之外，數量繁多、魚龍混雜的小平臺真正構成了中國“數字藏品”市場的主體。而今年則是數字藏品爆發的一年：上半年新增640家“數字藏品”平臺，占總數量的64.1%；上半年累計發行數字藏品達1536.92萬件，環比增長551.67%，發行總額達6.53億元人民幣，環比增長1735.16%，整體發展勢頭如火如荼。

但在近千家數字藏品平臺中，“幻核”無疑是個異類。即便在阿里“鯨探”等平臺已經逐漸放開了轉贈功能后，“幻核”仍然謹守底線，不允許用戶之間進行轉贈行為，更不要說開放二級交易市場了。

記者注意到，或許是為了避嫌，今年3月22日，幻核將平臺內所有NFT相關字樣調整為“數字藏品”，繼續保持著禁止二級市場交易的規則。

“數字藏品”，某種意義上可以視為NFT的“中國化”。兩者之間的本質區別在于是否存在著貨幣屬性。根據現有的法律法規，國內對“數字藏品”限制在收藏、社交等功能上，并不允許進行投資者之間的直接交易即二級市場。

但綜合國內“數字藏品”的整體市場環境來看，一些小平臺仍然在“頂風作案”，而不少投資大平臺的投資者，也寄希望于國內能有一天開放二級市場——畢竟相對于與發行方的合作賺取提成，二級市場頻繁交易所帶來的手續費營收才是更大的誘惑。

但從騰訊“幻核”的退出來看，這一天可能還非常非常遙遠。反過來，也或許正是“幻核”意識到了這點，才在發展如此猛烈之時決定徹底“割肉”。

不管怎樣，“幻核”的故事已經告一段落，但伴隨著現實中逐漸收緊的政策壓力，中國“數字藏品”平臺們接下來迎接的是更有想象力的市場空間，或是更嚴厲的政策調控，依然有待繼續觀察。

關鍵詞： 二級市場