·“NFT本身的唯一性，使得即使表面看來完全一致的藝術(shù)品也無法完全相同。”

·“今年針對NFT，國內(nèi)連續(xù)發(fā)布了兩個關(guān)于‘元宇宙’的風(fēng)險防范提示，雖然萬物皆可NFT，但在過程要有邊界，有一些紅線不能踩。在我國，NFT必須去金融化、去證券化、去虛擬貨幣化。”

(相關(guān)資料圖)

NFT IC 資料圖

自從馬克·扎克伯格宣布將Facebook改名為Meta，元宇宙這一概念便在一夜之間吸引了各界目光。NFT，作為元宇宙相關(guān)的重要數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念，也迅速由科技界、學(xué)術(shù)界向藝術(shù)界等其他領(lǐng)域流行。

然而在NFT發(fā)展迅猛的同時，對于NFT概念的迷惑也如影隨行。究竟什么是NFT？有何價值？

NFT全稱Non-Fungible Token，一般被翻譯為非同質(zhì)化通證，或非同質(zhì)化代幣。而目前在國內(nèi)集中應(yīng)用在藝術(shù)品領(lǐng)域的，則被稱為“數(shù)字藏品”。之所以能成為“藏品”，是因為其一大特點——區(qū)塊鏈和加密技術(shù)使之難以篡改并在數(shù)字世界中不可復(fù)制、獨一無二。

在2022全球元宇宙大會NFT論壇上，上海大學(xué)NFT工作室主任、教授林志明在《NFT，數(shù)字身份和數(shù)字資產(chǎn)》演講中，提出并解答了兩個至關(guān)重要的問題：藝術(shù)品的價值由稀缺性產(chǎn)生，但可隨意復(fù)制的數(shù)字藝術(shù)品有何價值可言？把這些NFT圖片復(fù)制下來，是一模一樣的NFT嗎？

“NFT本身的唯一性，使得即使表面看來完全一致的藝術(shù)品也無法完全相同。”林志明表示。此外，他也提到了“價值錨點”和“社區(qū)共識”。簡而言之，NFT的價值并不在于其看似相同的外表，而在于其背后凝結(jié)的價值共識與社區(qū)共識。即基于他人的認(rèn)可，NFT得以維持自身的稀缺性，進(jìn)而保證自身價值。

同時，NFT的“去中心化”特點，也意味著NFT在數(shù)字世界中不需要權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)證，用戶只需通過交易平臺購買NFT，便天然地?fù)碛辛诉@一被廣泛承認(rèn)的“數(shù)字資產(chǎn)”。在林志明看來，在Web3.0時代，進(jìn)入元宇宙空間，從技術(shù)層面來說，數(shù)字身份的基礎(chǔ)就是區(qū)塊鏈技術(shù)，但在數(shù)字社區(qū)有發(fā)聲聲量，有數(shù)字資產(chǎn)，才算擁有真正的數(shù)字身份。

那么更進(jìn)一步，擁有一項NFT數(shù)字資產(chǎn)，是否就意味著購買者擁有了相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)呢？NFT的探索有哪些風(fēng)險需規(guī)避？

NFT與數(shù)字藏品的異同

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院（2022）浙0192民初100號判決顯示，在法律上，NFT交易模式本質(zhì)上屬于以數(shù)字化內(nèi)容為交易內(nèi)容的買賣關(guān)系，購買者所獲得是一項財產(chǎn)權(quán)益，并非對一項數(shù)字財產(chǎn)的使用許可，亦非對一項知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓或許可授權(quán)。

也就是說，購買者僅擁有NFT數(shù)字藝術(shù)品的所有權(quán)，而并非該數(shù)字藝術(shù)品的知識產(chǎn)權(quán)，如著作權(quán)等權(quán)利，因此不能對此進(jìn)行版權(quán)的后續(xù)利用。“NFT的出現(xiàn)是對知識內(nèi)容生產(chǎn)者的最大保護(hù)。”林志明在演講中說，“NFT的出現(xiàn)意味著人類從勞動力生存轉(zhuǎn)向了智力創(chuàng)造的時代。”

目前，NFT已經(jīng)有了多種應(yīng)用場景。它既可以是數(shù)字作品，也可以是物理產(chǎn)品的數(shù)字孿生，如NFT門票、紀(jì)念幣等。所以，NFT的法律定位往往需要根據(jù)具體情況分析其權(quán)益。

中倫律師事務(wù)所合伙人樊曉娟表示，當(dāng)NFT作為所有權(quán)憑證時，它可以被稱為NFT產(chǎn)品；當(dāng)代表一定的權(quán)益或物時，NFT又具有了票據(jù)屬性；當(dāng)本身直接代表商品時，可被稱為數(shù)字商品；對應(yīng)藝術(shù)品時，則被稱為數(shù)字藏品。NFT所有權(quán)憑證、類票據(jù)、類商品和藝術(shù)品的不同權(quán)益分類也對應(yīng)了在不同情況下適用的法律。

林志明則對澎湃新聞提出一個值得思考的問題——當(dāng)下很多討論中將NFT和數(shù)字藏品的概念等同。

在林志明看來，NFT是“可流通的憑證”，或者說“可流通的加密數(shù)字憑證”。“不上公鏈的數(shù)字藝術(shù)品，沒有二級市場的交易，是不能稱之為NFT的。而數(shù)字藏品，因缺乏二級市場的交易，只能稱之為企業(yè)品牌數(shù)字營銷的助銷品。而且，在聯(lián)盟鏈上，一旦平臺企業(yè)不想玩了，就如幻核，數(shù)字藏品就會是一場災(zāi)難。”

“憑證，可以理解為權(quán)益，它是一種證明手段，更是一種社會公識，同時又代表著相應(yīng)的價值。”林志明說道。

上海數(shù)據(jù)交易所定義“數(shù)字資產(chǎn)”

現(xiàn)實中，針對數(shù)字藏品的探索并非一帆風(fēng)順。

8月16日，騰訊幻核發(fā)布公告表示，基于公司聚焦核心戰(zhàn)略的考量將做出業(yè)務(wù)調(diào)整。自2022年8月16日起，幻核將停止數(shù)字藏品發(fā)行，同時所有通過其平臺購買過數(shù)字藏品的用戶可自行選擇繼續(xù)持有或發(fā)起退款申請。作為國內(nèi)數(shù)字藏品平臺的開拓者之一，幻核迅速進(jìn)軍市場卻又悄然退場。

國內(nèi)平臺顯然尚未成熟，NFT交易合規(guī)路徑也將在這股元宇宙熱潮中面臨挑戰(zhàn)。

樊曉娟在《NFT發(fā)行與交易合規(guī)路徑探索》演講中介紹，“今年針對NFT，國內(nèi)連續(xù)發(fā)布了兩個關(guān)于‘元宇宙’的風(fēng)險防范提示，雖然萬物皆可NFT，但在過程要有邊界，有一些紅線不能踩。在我國，NFT必須去金融化、去證券化、去虛擬貨幣化。這也意味著，平臺不能在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產(chǎn)，變相發(fā)行交易金融產(chǎn)品；不能通過分割所有權(quán)或者批量創(chuàng)設(shè)等方式削弱NFT非同質(zhì)化特征，變相開展代幣發(fā)行融資；不能以虛擬貨幣作為NFT發(fā)行交易的計價和結(jié)算工具。”

除此之外，值得注意的是，樊曉娟也提到“國家的法律明確規(guī)定要防范虛擬貨幣炒作，對虛擬貨幣的交易完全禁止”。相應(yīng)的，NFT在國內(nèi)采取定價而非拍賣的發(fā)售方式，并且只能使用人民幣進(jìn)行結(jié)算，不得轉(zhuǎn)賣和商用。在一些交易平臺，NFT的轉(zhuǎn)贈也有一定限制。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)與數(shù)字藏品相關(guān)的企業(yè)約有90家，平均注冊資本約1700萬元人民幣。其中，2022年數(shù)字藏品相關(guān)企業(yè)快速增長，年初至今已新成立近50家企業(yè)，約占55%。

樊曉娟認(rèn)為，伴隨著激增的平臺數(shù)量，國內(nèi)購買者在平臺購買時必須注意五個NFT發(fā)行合規(guī)要點：第一，發(fā)行方必須擁有發(fā)行資質(zhì)；第二，擬發(fā)行NFT在內(nèi)容、屬性等方面必須合規(guī)并合法獲得著作權(quán)、肖像權(quán)等權(quán)利的必要授權(quán)；第三，發(fā)行平臺必須合法設(shè)立，擁有平臺資質(zhì)；第四，擁有發(fā)行/認(rèn)購協(xié)議；第五，發(fā)行方式必須合規(guī)，比如擁有一定的反洗錢程序并承擔(dān)個人信息保護(hù)責(zé)任。

今年7月，《上海市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展十四五規(guī)劃》明確提出，“支持龍頭企業(yè)探索NFT（非同質(zhì)化代幣）交易平臺建設(shè)，研究推動 NFT等資產(chǎn)數(shù)字化、數(shù)字IP全球化流通、數(shù)字確權(quán)保護(hù)等相關(guān)業(yè)態(tài)在上海先行先試。”上海市政府同月發(fā)布的《上海市培育“元宇宙”新賽道行動方案（2022-2025年）》也顯示，上海數(shù)據(jù)交易所將試點開設(shè)數(shù)字資產(chǎn)交易板塊。

值得注意的是，8月24日，上海數(shù)據(jù)交易所首發(fā)“數(shù)字資產(chǎn)”新定義，定義了數(shù)字資產(chǎn)的“四不五可六類”。“四不”即底層商品為金融資產(chǎn)的不上市，無明確經(jīng)濟(jì)價值的不上市，數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)不清晰的不上市，不符合國家法律法規(guī)的不上市。“五可”即可穿透、可確權(quán)、可定價、可流通、可溯源。“六類”即現(xiàn)階段可交易數(shù)字資產(chǎn)主要包括文博衍生、數(shù)字文創(chuàng)、消費場景、品牌營銷、產(chǎn)業(yè)應(yīng)用、數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)等六種類型。

關(guān)鍵詞：