(相關資料圖)

參考消息網11月1日報道世界報業辛迪加網站10月27日發表題為《誰破壞了美國的民主？》的文章，作者為2015年諾貝爾經濟學獎得主安格斯·迪頓。文章摘編如下：

美國當前的主流敘事認為，民主受到威脅，這些威脅來自“讓美國再次偉大”狂熱分子、選舉結果否認者和揚言無視不利選舉結果的共和黨人。

這種說法沒錯，但只在一定程度上如此。還有一個持續時間更長的故事，有另一群作惡者。在這個故事中，50多年來，從物質、健康和社會角度來看，沒有大學學歷的美國人過得越來越差。

盡管三分之二的美國成年人沒有四年制大學的學位，但美國的政治體制很少對他們的需求作出回應，反而經常實施一些政策損害他們的利益，使大公司和受教育程度更高的美國人獲益。他們被“竊取”的不是選舉，而是參與政治決策的權利——這項權利本應得到民主的保障。

即使在疫情暴發前，美國受教育程度較低者的預期壽命就在下降：男性始于2010年，女性始于1990年甚至更早，而預期壽命是衡量社會和個人健康的有力指標。

此外，幾十年來，受教育程度較低美國男性的勞動參與率一直在下降，對女性而言是自2000年來不斷下降。沒有大學學歷的美國男性的實際工資（扣除通脹因素）中位數自1970年以來一直呈下降趨勢。受教育程度較低的美國人結婚率下降，婚外生育增加。許多受教育程度較低的男子游離于任何支持機構之外。

《紐約時報》和西恩納研究所最近開展的一項民意調查顯示，三分之二的選民認為，美國政府“主要為有權有勢的精英服務”。一些政策的出臺是因為政治上的忽視，這些政策令受教育程度較低者蒙受損失。例如，美國聯邦最低工資自2009年以來就沒有增加過。

不僅美國國會的表決結果偏向較富裕的選民，和非精英階層關系最大的問題——包括最低工資的提高等——甚至從未進入立法議程。美國游說集團在制定議程方面比選民成功得多。

如果沒有雄厚的財力支持，很難（盡管并非不可能）當選美國國會議員。雖然美國的競選籌款制度很少導致公然腐敗，但這個制度明顯傾向于支持商業和資本而非勞工的議員。因此，美國國會議員放寬相關法律，支持并阻撓調查阿片類藥物生產商和經銷商，盡管這些東西正在毒害他們自己的選民。

關鍵詞： 美國國會 諾貝爾經濟學獎