【資料圖】

只要解鎖手機(jī)就彈出廣告，且“霸屏”播放無法跳過——這樣的行為涉嫌違法犯罪。

2月27日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從上海市閔行區(qū)人民法院（以下簡稱“上海閔行法院”）獲悉，近日，該院審理了一起非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)案件，被告人通過在手機(jī)軟件中內(nèi)嵌強(qiáng)制彈窗代碼，隱藏后臺圖標(biāo)、軟件進(jìn)程的方式進(jìn)行偽裝，達(dá)到強(qiáng)制用戶播放廣告的目的，從中非法牟利。

上海閔行法院介紹，2020年5月，被告人牛某、高某合伙以高某父親的名義成立公司并擔(dān)任實際經(jīng)營人，開發(fā)工具類APP在安卓應(yīng)用市場供用戶下載使用。2021年10月至2022年2月，被告人牛某與高某商議后，在開發(fā)的“好用來電秀”“雄獅擴(kuò)音器大師”“最美充電動畫”等APP中插入廣告SDK（代碼壓縮包），設(shè)置強(qiáng)制彈窗廣告功能，通過后臺監(jiān)控用戶的解鎖屏、安裝或卸載軟件、充電、連接WiFi等操作，強(qiáng)制用戶手機(jī)自動播放彈窗廣告，并隱藏軟件圖標(biāo)、進(jìn)程、廣告關(guān)閉鍵等，將用戶的手機(jī)流量變現(xiàn)牟利，非法獲利2萬元，非法控制用戶手機(jī)數(shù)量20部以上。

上海閔行法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人單位、被告人牛某、高某，違反國家規(guī)定，采用技術(shù)手段非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)，情節(jié)嚴(yán)重，均已構(gòu)成非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪，且屬共同犯罪。在共同犯罪中，被告人牛某起主要作用，系主犯；被告人高某起次要作用，系從犯。被告人單位及二名被告人到案后均能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，且被告人家屬代為退出了違法所得。

綜上，結(jié)合被告人及被告人單位的認(rèn)罪態(tài)度、到案表現(xiàn)、退贓退賠等情況，法院最終判決，被告人單位、被告人牛某、高某均構(gòu)成非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪，其中被告人單位被判處罰金人民幣一萬元，被告人牛某被判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣六千元，被告人高某被判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣四千元，在案退繳款及扣押在案的犯罪工具予以沒收。

法官表示，互聯(lián)網(wǎng)彈窗是以彈出消息窗口形式向互聯(lián)網(wǎng)用戶提供信息的服務(wù)，服務(wù)提供者本應(yīng)秉持更高的社會責(zé)任感，引導(dǎo)正確的輿論和價值取向，本案中，牛某、高某明知彈窗推送廣告信息，應(yīng)當(dāng)具有可識別性，顯著標(biāo)明“廣告”和關(guān)閉標(biāo)志，確保彈窗廣告一鍵關(guān)閉的法律規(guī)定，卻依舊以身試險，非法控制手機(jī)系統(tǒng)，這種行為嚴(yán)重擾亂了手機(jī)應(yīng)用軟件市場的秩序，更損害了手機(jī)使用者的合法權(quán)益。牛某、高某作為創(chuàng)業(yè)者，理應(yīng)堅守創(chuàng)業(yè)初心，不該在企業(yè)遭受困境時急功近利，走上歧途。

關(guān)鍵詞： 信息系統(tǒng) 手機(jī)軟件