財(cái)聯(lián)社（上海，編輯 黃君芝）訊，據(jù)報(bào)道，蘋果公司要求印度反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)撤銷一項(xiàng)指控其濫用應(yīng)用程序市場支配力的案件，并稱該公司在這個(gè)谷歌占主導(dǎo)地位的南亞國家的影響力太小。

此前，印度競爭委員會(huì)（Competition Commission of India，簡稱CCI）開始審查有關(guān)蘋果強(qiáng)迫應(yīng)用程序開發(fā)人員使用其專有系統(tǒng)損害競爭的指控，蘋果iOS系統(tǒng)可以從應(yīng)用程序內(nèi)的購買支付中收取高達(dá)30%的傭金。

蘋果在提交給CCI的文件中否認(rèn)了這些指控，并強(qiáng)調(diào)其在印度的市場份額為0-5%，可以說是“微不足道”，而谷歌占據(jù)了90% -100%的市場份額，因?yàn)樗腁ndroid操作系統(tǒng)支持大多數(shù)其他智能手機(jī)。

“蘋果在印度市場并不占主導(dǎo)地位……沒有支配地位，就不會(huì)有濫用，”蘋果在上述文件中寫道，“可以確定的是，谷歌是印度的主要參與者。”

本案的原告是一個(gè)鮮為人知的名為“團(tuán)結(jié)起來，我們對(duì)抗社會(huì)”（Together We Fight Society）的非營利組織。該組織表示，擁有iOS系統(tǒng)的蘋果主導(dǎo)了非授權(quán)移動(dòng)操作系統(tǒng)市場。

蘋果在其提交的文件中反駁說，整個(gè)智能手機(jī)市場， Android 等可授權(quán)系統(tǒng)，反而是應(yīng)該被考慮是否存在壟斷市場。蘋果還將印度的投訴描述為“代理文件”，稱真正的投訴人隱藏在背后，“可能與蘋果在全球范圍內(nèi)持續(xù)存在商業(yè)和合同糾紛”。

據(jù)悉，在接下來的幾周內(nèi)，CCI 將審查蘋果對(duì)這些指控的回應(yīng)，并可能下令進(jìn)行更廣泛的調(diào)查，如果認(rèn)為沒有任何依據(jù)，則可能會(huì)完全駁回此案。CCI調(diào)查的細(xì)節(jié)未公開披露。

Counterpoint Research的數(shù)據(jù)顯示，截至2020年底，印度5.2億部智能手機(jī)中，蘋果iOS系統(tǒng)約占2%，其余則使用安卓系統(tǒng)。不過不可否認(rèn)的是，過去5年，蘋果在印度的智能手機(jī)基數(shù)增加了一倍多。

全球問題

事實(shí)上，蘋果一直在努力應(yīng)對(duì)世界其他地區(qū)的類似指控。在美國，它與《堡壘之夜》（Fornite）的開發(fā)商Epic Games就這個(gè)問題陷入了一場法律戰(zhàn)，韓國今年成為第一個(gè)禁止主流應(yīng)用商店運(yùn)營商強(qiáng)迫開發(fā)者使用其支付系統(tǒng)的國家。

在歐盟，監(jiān)管機(jī)構(gòu)去年開始調(diào)查蘋果用于分發(fā)付費(fèi)數(shù)字內(nèi)容的應(yīng)用內(nèi)費(fèi)用和其他限制。

蘋果和谷歌等公司表示，他們的費(fèi)用涵蓋了應(yīng)用商店提供的安全性和營銷效益。在上述提交給CCI的文件中，蘋果辯稱其收取的應(yīng)用內(nèi)部傭金“并沒有不公平或過高”，并已隨著時(shí)間的推移而下降，并補(bǔ)充稱其對(duì)小型開發(fā)商收取的傭金較低。

蘋果表示，“只有少數(shù)大型開發(fā)商，其中許多都是數(shù)十億美元的企業(yè)集團(tuán)，適用30%的抽成比例。其他競爭平臺(tái)收取的傭金與蘋果類似，甚至更高。特別是谷歌向其應(yīng)用商店也收取了30%的傭金。”

關(guān)鍵詞： 蘋果 印度 傭金 谷歌 智能手機(jī) 應(yīng)用商店 android 開發(fā)商