想象一下這樣的世界，不是被封閉的董事會會議和幕后財團所控制，而是由開源網絡上的去中心化治理來運作，這就是基于區(qū)塊鏈的去中心化自治組織(DAO)期待實現的愿景。

從本質上講，DAO是純粹的互聯網本土組織，沒有集權領導，通過建立在智能合同中的鏈上規(guī)則來運作。

DAO允許一個自下而上的決策過程，其共識是通過投票達成的，通常通證會介入并充當允許持有者參與所有重大決策的治理令牌。

雖然這聽起來像是一個受最近流行詞Web3刺激而產生的詞匯，但實際上DAO已經存在多年了。

在此期間，DAO成功地獲得了一定的加密領域的市場份額，許多廣為人知的DeFi項目，比如UniSwap實際上就是受DAO治理的。

DAO完全符合Web3.0愛好者所設想的烏托邦式去中心化互聯網。沒有中介，并促進了集體所有權。

DAO這樣以所有權為基礎的經濟愿景也被NFT所認同，后者在DAO之前成為了今年加密領域的“下一件大事”。NFT打破了谷歌搜索記錄并成為了柯林斯詞典年度最佳詞匯。

同時在2021年上半年，NFT銷售量激增至25億元。而到12月初，NFT相關的智能合約至少有269億美元。

檔案文件、數字動物、音樂、meme，甚至推特都被鑄造為NFT并以數百萬美元出售，在這個穩(wěn)步向數字化過渡的世界里，為藝術家和創(chuàng)作者提供了虛擬市場。

今年NFT的流行是由加密領域的藝術收藏所推動的。諸如BAYC、CryptoKitty，以及像OpenSea這樣的市場都促進了一部分的流量。但NFT的流行主要在于它們能夠提供安全并公開的所有權證明。

最近，一些DAO被創(chuàng)建的唯一目的就是購買NFT，例如以400萬美金購買一張罕見的Wu-Tang Clan CD，以DAO的形式籌集了2000萬美元來購買“美國憲法”的NFT但是卻未獲得成功。

NFT和DAO現在已經發(fā)展成為了一種共生關系。這引發(fā)了兩個行業(yè)的同步增長。但是，DAOS如何幫助NFT的治理和發(fā)展？兩者都能在Web 3上找到自己的位置嗎？

要回答這個問題，我們必須研究這兩個實體是如何相關聯的，以及它們的生態(tài)系統(tǒng)是如何演變的。

NFT是數字資產，DAO是通過通證管理組織的方法。雖然藝術家可以將他們的創(chuàng)作轉化為基于區(qū)塊鏈的資產，以確保其安全性和可核查性，但DAO在這些資產的公共所有權和治理方面提供了幫助。

DAO還幫助不斷涌現的創(chuàng)作者建立社區(qū)，幫助他們進行眾籌、投資、支持和營銷，這些活動通過未來的利潤來激勵。

為了實現這一點，創(chuàng)建者必須將他們的NFT出售給DAO，DAO將其兌換成NFT的集體或部分所有權。雖然NFT將充當DAO的支持資產并為其提供價值，但通證所有權將確保DAO成員在治理中有發(fā)言權。

然后，他們將投票決定NFT的命運，并從通證可能的價格升值中獲得利潤。由于NFT的獨特性、不可互換性和稀缺性，NFT及其作為抵押品的通證都有可能升值。

在幫助藝術家的同時，DAO還可以提供一個投資藍籌NFT項目的渠道。

在這種模式下運作項目之一PleasrDAO聲稱是一個“非官方領導、早期NFT收藏家和數字藝術家”集體，他們正在籌集資金購買高價值的NFT，這些NFT是由DAO成員集體支付和擁有。

Edward Snowden在推特上表示，來自PleasrDAO的550萬美元參與了NFT競拍，我從來沒有見過這樣的場面。這不僅僅是一場奇觀，也是一場戲劇。所有的目光都轉向了那匹黑馬。

與此類似還有FlaygoDAO，該公司“旨在為可擁有的、基于區(qū)塊鏈技術的資產探索新出現的投資機會”，允許成員開發(fā)和部署以NFT為重點的投資策略。

該協議進一步鞏固了NFT在DeFi中的地位，還允許成員投票贊成將其NFT持有的資產按比例借給或用作其他DeFi平臺上的抵押品。

另一個DAO甚至用了很長的時間企圖購買芝加哥公牛隊。DAO出售NFT作為其Discord服務器和治理通證的入場券。

該項目的目標是將運動隊的所有權從億萬富翁手中轉移到狂熱粉絲的手中。Krause House上個月結束了NFT銷售，此前它收集了超過400萬美元。

NFT領域的另一個重要領域是音樂，許多大大小小的藝術家他們的旋律變成了獨特的數字資產。MODA DAO更進一步，使這些數字通證成為藝術家及其管理人員控制版稅合同的治理工具。

這樣就可以消除傳統(tǒng)流媒體服務中的中間商。該協議最近完成了一輪約500萬美元的資助，其中包括Deadmau5和Richie Hawtin等頂尖藝術家的捐款。

盡管提高了對DAO的認識并采取了積極的監(jiān)管措施，這無疑導致了DAO接受度的激增，但安全威脅仍然是一個主要障礙。BadgerDAO協議最近遭受的攻擊也概述了這一點，它讓投資者損失了大約1.2億美元。

事實上，第一批DAO簡單地稱為The DAO，是作為一個風險資本基金運作的加密并且去中心化的領域。它之前被黑客攻擊損失了7000萬美元，占當時整個ETH供應的15%，同時也使得以太坊網絡硬分叉。

顯然，對參與籌集大量資金的投資者來說，可利用漏洞達成的DAO攻擊尤其令人痛心。智能合同的長期存在以及為大量投資者提供控制而帶來的風險進一步加劇了這些擔憂。

盡管有這些缺點，DAO-NFT二重奏無疑為新創(chuàng)作者經濟的誕生做出了貢獻。一個將基于獨一無二的通證和集體的所有權，允許更多的創(chuàng)造者和用戶參與和互動，同時消除中介。

隨著世界準備向互聯網的新階段過渡，這種所有權結構將確保各級投資者能夠參與互聯網的創(chuàng)建和運作。

為保障它們的編寫和技術要求不成為采用的障礙，出現了諸如UpStream Collective這樣的簡化DAO創(chuàng)建的項目，并確保Web3的愿景被實現。

關鍵詞： nft dao 所有權 藝術家 資產 區(qū)塊鏈 集體 通證 抵押品 投資者