聚焦知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

買商品送贈品，是商家通用的促銷方式。不過，千萬不要以為搭贈的贈品就可以“李鬼”扮“李逵”，否則將因侵權(quán)而遭受處罰。

2020年，江蘇一家企業(yè)就因網(wǎng)購假冒知名汽車品牌的輪轂蓋，隨汽車輪轂一起銷售，被罰款8萬元。該案例前不久入選江蘇省2020年度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大涉外典型案例。

2020年8月，江蘇泰興市市場監(jiān)管局黃橋分局接到舉報，對江蘇廣為鍛造科技有限公司(以下簡稱江蘇廣為鍛造)進(jìn)行檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)公司職工食堂內(nèi)的鐵皮柜中放有“寶馬”“英菲尼迪”“奔馳”“保時捷”“捷豹”“奧迪”“路虎”標(biāo)識的汽車輪轂蓋共計1540個。

泰興市市場監(jiān)管局黃橋分局執(zhí)法人員周輝告訴科技日報記者，公司負(fù)責(zé)人現(xiàn)場未能提供“寶馬”“英菲尼迪”“奔馳”“保時捷”“捷豹”“奧迪”“路虎”7個商標(biāo)的許可使用合法手續(xù)，“公司承認(rèn)上述7個商標(biāo)標(biāo)識的汽車輪轂蓋是從淘寶網(wǎng)購買作為贈品隨汽車輪轂一起銷售”。

經(jīng)查，自2019年12月25日起，江蘇廣為鍛造委托公司員工方某從淘寶網(wǎng)“卡歐克汽車輪轂中心蓋改裝店”購買“寶馬”“英菲尼迪”“奔馳”“保時捷”“捷豹”“奧迪”“路虎”標(biāo)識的汽車輪轂蓋合計2650個，通過支付寶付款5500元。至案發(fā)，公司已銷售上述標(biāo)識汽車輪轂蓋合計1110個。

“經(jīng)‘寶馬’等商標(biāo)權(quán)利人鑒定，這些輪轂蓋均為假冒產(chǎn)品，公司對鑒定結(jié)論未提出異議。”周輝說。

不過，該公司聲稱這些汽車輪轂蓋未單獨銷售，發(fā)貨時沒有將其安裝在汽車輪轂上。汽車輪轂蓋價格便宜，為促銷汽車輪轂，公司會在消費者需要時作為贈品隨汽車輪轂一起銷售給對方，非法經(jīng)營額無法計算。

周輝說，根據(jù)《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》第十四條的規(guī)定，作為贈品的偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的汽車輪轂蓋視同銷售的商品，搭贈侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為是商標(biāo)侵權(quán)行為。企業(yè)的上述行為同時違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第四項的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，執(zhí)法機關(guān)依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收汽車輪轂蓋1540個，罰款8萬元。

“一些經(jīng)營者認(rèn)為沒有以贈品營利，即使侵犯了注冊商標(biāo)專用權(quán)也不構(gòu)成侵權(quán)，這存在認(rèn)識誤區(qū)。搭贈是商品的一種促銷策略，目的是通過特殊的經(jīng)營手段實現(xiàn)商業(yè)利潤，這種搭贈行為實質(zhì)是一種特殊的銷售行為。”周輝說。

“贈品無論是否盈利，都屬于廣義的經(jīng)營行為，經(jīng)營中涉及商標(biāo)的使用，會讓消費者誤認(rèn)為產(chǎn)品就是來自某品牌的，假冒某品牌的商品做贈送，觸犯了商標(biāo)保護(hù)的核心。”東南大學(xué)法學(xué)院副研究員徐珉川告訴科技日報記者。

將消費者不會特別在意的贈品“做手腳”，這樣的案例并不鮮見。周輝說，此前，他們也曾查處過類似案件，例如有廠家在銷售摩托車時，會向消費者贈送小作坊制作的保險杠，并網(wǎng)購一些摩托車知名品牌的標(biāo)牌，貼在贈送的保險杠上。“大部分消費者不會因為贈品存在問題而去投訴和維權(quán)，但其實也存在隱患。”

徐珉川表示，商家贈送贈品事實上構(gòu)成了單方義務(wù)合同，這受合同法的保護(hù)，所以商家贈送產(chǎn)品也要對產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)，如果贈品質(zhì)量不合格，對消費者造成損害，消費者有權(quán)主張侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)鍵詞： 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)