8月18日，內(nèi)蒙古呼和浩特一女子發(fā)視頻稱，看演唱會自己的座位處于視線盲區(qū)。當(dāng)事人于女士表示，花了900元買了看臺區(qū)最貴的票，結(jié)果全程看不到人和屏幕，只能看到鐵架子。感覺很無語，希望可以調(diào)整一下。

(相關(guān)資料圖)

無獨(dú)有偶。今年5月，微博話題“觀眾稱花千元在演唱會現(xiàn)場看柱子”沖上熱搜。

據(jù)上海電視臺報(bào)道，上海市民張女士稱，她購買了5月20號梁靜茹演唱會的門票，票面價(jià)值是1299元，位于二層看臺。然而，她到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，座位正前方的柱子恰好擋住了歌手。

張女士表示，購票時(shí)是沒有座位圖，到現(xiàn)場才發(fā)現(xiàn)有四根柱子。

對于歌迷們的遭遇不少網(wǎng)友表示同情，“好貴的柱子啊”“花那么多錢去看柱子心里真塞！”“好不容易買到票結(jié)果看兩小時(shí)柱子？這個(gè)真說不過去，希望主辦方能妥善處理，給消費(fèi)者一個(gè)滿意的結(jié)果。”

這一事件沖上熱搜后，喚起了不少有過類似經(jīng)歷網(wǎng)友的記憶。有網(wǎng)友稱，四面臺就是這樣，以前在深圳看張學(xué)友演唱會，也是花1000多元買了票，結(jié)果現(xiàn)場觀看被柱子擋住。還有網(wǎng)友表示2017年在武漢的演唱會就“看過柱子”。

律師分析：

瑕疵座位，應(yīng)該事先告知消費(fèi)者

上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤認(rèn)為，演唱會“柱子票”屬于瑕疵座位，應(yīng)該比其他座位票價(jià)打個(gè)折扣，而且應(yīng)該事先告知消費(fèi)者，讓消費(fèi)者有選擇。不過因?yàn)橐呀?jīng)聽過歌，合同已經(jīng)履行完畢了，“不能退了，但可以退回部分折扣款項(xiàng)，觀眾出一個(gè)退票計(jì)算比例方法，主辦方也出一個(gè)，看看哪個(gè)更合理。”

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師趙良善告訴記者，就本事件而言，主辦方未將柱子遮擋視線這一事實(shí)事先告知給消費(fèi)者，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定，主辦方侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。

另據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十條規(guī)定，消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。主辦方將柱子遮擋視線的座位票以正常票價(jià)出售，則侵犯了消費(fèi)者的公平交易權(quán)，“消費(fèi)者完全有正當(dāng)理由要求主辦方退票。”

中消協(xié)點(diǎn)名演唱會退票難、柱子票等問題

據(jù)人民日報(bào)消息，根據(jù)全國消協(xié)組織受理投訴情況統(tǒng)計(jì)，2023年上半年，全國消協(xié)組織共受理消費(fèi)者投訴615,365件，解決497,142件，投訴解決率80.79%，為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失59,064萬元。

今年上半年，全國消協(xié)組織受理消費(fèi)者投訴熱點(diǎn)問題主要涉及旅游出行、演出票務(wù)、教育培訓(xùn)、食品安全、家裝建材等行業(yè)和領(lǐng)域。其中，網(wǎng)購演出票務(wù)亟待規(guī)范。演唱會、音樂會、話劇等線下演出深受年輕消費(fèi)者群體歡迎，年輕消費(fèi)者普遍選擇通過網(wǎng)上平臺購買演出票務(wù)，網(wǎng)購演出票務(wù)行業(yè)投訴主要存在以下幾個(gè)方面的問題：

一是退票難成行業(yè)普遍問題。平臺以演唱會門票具有稀缺性、時(shí)效性等特點(diǎn)為由拒絕消費(fèi)者退票要求。

二是消費(fèi)者網(wǎng)購演出門票遭遇“盲選”座位，部分演出場所不支持消費(fèi)者購票時(shí)選座，到達(dá)現(xiàn)場才得知購買到的是存在視野盲區(qū)的“柱子票”“墻根票”，演唱會全程“只聞聲不見人”。

三是網(wǎng)購演出票務(wù)銷售平臺疑似“跳票”問題多發(fā)，有眾多消費(fèi)者反映購買演唱會門票票面演出時(shí)間與購買時(shí)選定日期不符。

來源 | 羊城晚報(bào)?羊城派綜合星視頻、揚(yáng)子晚報(bào)、人民日報(bào)、新京報(bào)、現(xiàn)代快報(bào)等

原標(biāo)題：女子花900看演唱會全程看不到人，你遭遇過“柱子票”“墻根票”嗎？

關(guān)鍵詞：