民營經(jīng)濟是推動中國式現(xiàn)代化的生力軍，促進民營經(jīng)濟發(fā)展離不開法治保障。

7月31日，最高法召開依法保護民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益典型案例新聞發(fā)布會。其中發(fā)布的小米公司訴網(wǎng)絡侵權(quán)案，法院依申請及時裁定被告立即刪除侵權(quán)文章及視頻，防止進一步擴大對民營企業(yè)名譽權(quán)的損害。最高法審判委員會副部級專職委員劉貴祥在會上介紹，將運用禁令，及時制止造謠中傷民營企業(yè)和企業(yè)家的侵權(quán)行為。

會上還對涉案企業(yè)合規(guī)改革、挽救困境民營企業(yè)、善意執(zhí)行等社會關(guān)注問題作出回應。會上透露，人民法院會積極將企業(yè)合規(guī)的邊界延展到民商事、行政、執(zhí)行等領(lǐng)域；精準識別陷入財務困境但仍然具有發(fā)展前景和挽救價值的企業(yè)，適用破產(chǎn)重整、破產(chǎn)和解程序，助力企業(yè)涅槃重生；對實踐中存在的不當適用失信懲戒制度損害民營企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益的現(xiàn)象，加大監(jiān)督排查力度，以零容忍態(tài)度堅決問責追責。

(相關(guān)資料圖)

切實對民營企業(yè)名譽權(quán)提供司法保護

本次發(fā)布的典型案例中，包括小米公司訴網(wǎng)絡侵權(quán)案。

法院披露的內(nèi)容顯示，小米公司系由知名民營企業(yè)家雷軍創(chuàng)建，并由雷軍擔任其法定代表人，小米系企業(yè)是中國知名科技創(chuàng)新企業(yè)。被申請人是專業(yè)自媒體從業(yè)人員，專門從事科技類公司資本市場研究，在行業(yè)內(nèi)具有一定影響力。被申請人在微信公眾號、鳳凰網(wǎng)、騰訊新聞等多個平臺發(fā)布了多篇關(guān)于“小米”“雷軍”“小米科技”的評論文章及視頻，包含諸多涉貶損性言辭。小米公司認為，被申請人的上述行為侵害了其名譽權(quán)，故訴至法院，請求法院判令被申請人停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失。被申請人則認為，一方面小米公司并非提起訴訟的適格主體，另一方面對小米公司進行報道是其日常工作，其發(fā)表的關(guān)于小米公司的文章均根據(jù)公開信息撰寫，并未侮辱或誹謗雷軍和小米公司，不應承擔侵權(quán)責任。

2022年3月30日，小米公司在訴訟期間向法院提出行為保全申請，請求法院裁定被申請人立即刪除部分被訴侵權(quán)文章及視頻。北京互聯(lián)網(wǎng)法院于2022年4月3日就行為保全及時組織談話。法院在審查后發(fā)現(xiàn)相關(guān)網(wǎng)絡言論構(gòu)成較高侵權(quán)可能性時，及時適用保全救濟制度。裁定被申請人立即刪除被訴部分侵權(quán)文章及視頻，且已于2022年8月2日執(zhí)行完畢，消除對民營企業(yè)和民營企業(yè)家的不良影響。

民營經(jīng)濟是推進中國式現(xiàn)代化的生力軍，具有科技創(chuàng)新能力的民營企業(yè)是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的重要力量，民營企業(yè)家特別是具有示范作用的民營企業(yè)家對于企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。

最高法指出，本案中，小米公司是高科技領(lǐng)域知名民營企業(yè)，對小米公司和其創(chuàng)始人、法定代表人雷軍的貶損性言論不僅影響小米公司正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，還影響民營經(jīng)濟科技創(chuàng)新的輿論環(huán)境。相較于傳統(tǒng)媒體，網(wǎng)絡自媒體傳播速度更快、受眾人群更廣，其針對企業(yè)及企業(yè)創(chuàng)始人發(fā)布的言論對于企業(yè)經(jīng)營發(fā)展影響更大，可能使得民營企業(yè)迅速因負面評價而處于劣勢地位，從而喪失投資、交易等方面公平競爭的機會，甚至影響民營經(jīng)濟健康發(fā)展、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的輿論環(huán)境。

“法院認定針對企業(yè)及其創(chuàng)始人所發(fā)布的言論構(gòu)成較高侵權(quán)可能性時，依法及時適用訴訟保全制度，強調(diào)網(wǎng)絡自媒體在對企業(yè)經(jīng)營進行輿論監(jiān)督時應誠信客觀發(fā)聲，限制貶損性言論的發(fā)酵和損害后果的擴大，嚴格禁止故意誤導公眾認知、刻意吸引眼球的極端言論，減輕和消除影響，切實對民營企業(yè)和民營企業(yè)家名譽權(quán)提供司法保護。”最高法表示。

助力陷入困境民營企業(yè)渡過難關(guān)

一些民營企業(yè)因為陷入財務困境、瀕臨破產(chǎn)，如何依法挽救陷入財務困境的民營企業(yè)？

最高人民法院民二庭庭長林文學在回答21世紀經(jīng)濟報道記者提問時指出，最高法積極指導各級法院對陷入財務困境但仍然具有發(fā)展前景和挽救價值的企業(yè)，進行精準識別，并按照市場化、法治化原則，適用破產(chǎn)重整、破產(chǎn)和解程序，采取切實有效措施，助力企業(yè)涅槃重生。

記者了解到，今年以來，破產(chǎn)審判質(zhì)效進一步提升。截至7月30日，全國法院受理破產(chǎn)案件12862件，審結(jié)6573件，審結(jié)案件中化解債務近195億元，安置職工1.3萬人，353家企業(yè)重整成功。在破產(chǎn)重整成功的企業(yè)中，民營企業(yè)占比大。

林文學指出，人民法院不斷強化破產(chǎn)專業(yè)化建設。截至2023年7月，全國已設立17個專門破產(chǎn)法庭，有近100個中級、基層法院和部分高級法院設立了清算與破產(chǎn)審判庭。所有高級法院和部分中級法院建立了管理人名冊，通過行業(yè)自律管理進一步促進管理人隊伍素質(zhì)提升。同時，最高人民法院與多個部門聯(lián)合發(fā)布文件，同抓共管，提升破產(chǎn)案件辦理府院協(xié)調(diào)的效率和水平。

司法實踐中，執(zhí)行問題備受關(guān)注，如何在執(zhí)行工作中保障勝訴民營企業(yè)及時實現(xiàn)權(quán)益，同時幫助被執(zhí)行民營企業(yè)渡過難關(guān)？

最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥表示，法院在執(zhí)行過程中，堅持嚴格依法公正文明執(zhí)行，既保障勝訴民營企業(yè)及時實現(xiàn)權(quán)益，又堅持比例原則，最大限度降低對被執(zhí)行企業(yè)的影響。

一是，加大執(zhí)行力度，降低執(zhí)行成本。以執(zhí)行信息化推進執(zhí)行工作現(xiàn)代化。持續(xù)加大對拖欠民營企業(yè)特別是拖欠中小微企業(yè)賬款案件的執(zhí)行力度，保障民營企業(yè)及時回籠資金，為中小微企業(yè)紓困解難。

二是，強化善意文明執(zhí)行。劉貴祥表示，在財產(chǎn)保全中，更加穩(wěn)妥慎重，禁止超標的、超范圍、超時限查封、扣押、凍結(jié)涉案財物，能夠采取“活封”“活扣”措施的，絕不采取“死封”“死扣”措施。在財產(chǎn)處置中，靈活運用臨時解封等法律手段，允許被查封人在法院監(jiān)督下處置財產(chǎn)，盡可能增強資產(chǎn)的流動性，使企業(yè)逐步恢復“造血功能”。在執(zhí)行進程上，對當事人之間達成和解或者被執(zhí)行人、案外人提供合適擔保的，依法暫緩執(zhí)行或中止執(zhí)行。

在信用懲戒上，嚴格區(qū)分失信與喪失履行能力，依法精準適用失信懲戒措施，切實將失信懲戒的重點聚焦到打擊少數(shù)惡意逃廢債務規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行等違法失信行為上來，對實踐中存在的不當適用失信懲戒制度損害民營企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益的現(xiàn)象，加大監(jiān)督排查力度，以零容忍態(tài)度堅決問責追責。

同時，一些地方法院建立健全分類分級信用懲戒機制，對于失信情節(jié)輕微的被執(zhí)行人，在決定納入失信被執(zhí)行人名單前給予其一至三個月的寬限期，給企業(yè)一個自我糾正的機會。對企業(yè)確因經(jīng)營和商務需要實施的消費行為，也可以根據(jù)當事人申請予以許可。努力“辦理一個案件救活一個企業(yè)”，為民營經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展營造更加良好的執(zhí)行司法環(huán)境。

關(guān)鍵詞：